El problema que resuelve
Después de la remediación, los equipos siguen publicando nuevos componentes, flujos y contenido. El QA continuo aporta evidencia recurrente sin pretender que el monitoreo automatizado pueda reemplazar las pruebas manuales.
Quién lo necesita
Equipos con lanzamientos frecuentes
El alcance, la evidencia y las recomendaciones se adaptan a este contexto.
Responsables de design systems y bibliotecas de componentes
El alcance, la evidencia y las recomendaciones se adaptan a este contexto.
Productos tras un ciclo de remediación
El alcance, la evidencia y las recomendaciones se adaptan a este contexto.
Agencias que mantienen sitios de clientes
El alcance, la evidencia y las recomendaciones se adaptan a este contexto.
Qué evaluamos
Comprobaciones de release
Se prueba con semántica nativa, comportamiento de teclado, estados responsivos y tecnología de asistencia cuando corresponde.
Pruebas de regresión de flujos críticos
Se prueba con semántica nativa, comportamiento de teclado, estados responsivos y tecnología de asistencia cuando corresponde.
Revisión de componentes
Se prueba con semántica nativa, comportamiento de teclado, estados responsivos y tecnología de asistencia cuando corresponde.
Muestreo periódico
Se prueba con semántica nativa, comportamiento de teclado, estados responsivos y tecnología de asistencia cuando corresponde.
Cambios en el design system y colaboración con desarrollo
Se prueba con semántica nativa, comportamiento de teclado, estados responsivos y tecnología de asistencia cuando corresponde.
Ejemplos técnicos
Regresión del foco tras cambios en componentes
Los hallazgos incluyen evidencia, impacto, orientación de corrección y pasos de verificación.
Comportamiento de validación de formularios tras actualizaciones del backend
Los hallazgos incluyen evidencia, impacto, orientación de corrección y pasos de verificación.
Patrones de teclado de diálogos y menús
Los hallazgos incluyen evidencia, impacto, orientación de corrección y pasos de verificación.
Comprobaciones responsivas y de zoom para plantillas modificadas
Los hallazgos incluyen evidencia, impacto, orientación de corrección y pasos de verificación.
Metodología
Probar
Definir el alcance y evaluar flujos de trabajo representativos.
Detectar
Registrar barreras con evidencia reproducible.
Explicar
Conectar los problemas con el impacto en las personas y los criterios técnicos.
Corregir
Recomendar remediación en el origen.
Verificar
Repetir las pruebas de las correcciones y actualizar el estado.
Entregables
Notas de QA por lanzamiento o periodo
Preparado para conversaciones de producto, diseño, ingeniería y QA.
Hallazgos de regresión con estado
Preparado para conversaciones de producto, diseño, ingeniería y QA.
Orientación sobre componentes
Preparado para conversaciones de producto, diseño, ingeniería y QA.
Recomendaciones de escalado cuando se necesita una auditoría completa
Preparado para conversaciones de producto, diseño, ingeniería y QA.
Recursos relacionados
Accesibilidad frente a cumplimiento
Por qué pasar una fecha límite no es el final del trabajo.
Cuando una fecha límite ya pasó
Un flujo técnico para auditar, remediar, verificar y documentar.
Preguntas frecuentes
¿Esto es monitoreo automatizado?
No. Las comprobaciones automatizadas pueden apoyar el proceso, pero el QA continuo incluye pruebas manuales y revisión técnica.
¿Con qué frecuencia debería ejecutarse el QA?
Depende de la cadencia de lanzamientos y del riesgo. Muchos equipos empiezan con comprobaciones de flujos críticos alrededor de los lanzamientos importantes.
¿Puede reemplazar una auditoría completa?
No. Ayuda a mantener la accesibilidad entre auditorías más profundas.
Audite, corrija, verifique.
Cuéntenos sobre su sitio o aplicación, el alcance y sus objetivos de accesibilidad. Le recomendaremos un enfoque —solo auditoría o auditoría más remediación— y le enviaremos una propuesta por escrito.